duminică, 22 ianuarie 2017


O SENTINȚĂ DINAINTE CUNOSCUTĂ
Etgard Bitel
Opinia publică din Israel este inflamată de procesul soldatului Elon Azaria care a împușcat mortal un arab rănit după ce acesta a înjunghiat un alt soldat în Hebron.
Există păreri pro și păreri contra, ficare cu argumente mai mult sau mai puțin sentimentale. Dar justiția nu se face cu sentimente. Ceea ce este important sunt argumentele juridice, și acestea au fost exprimate în actul de acuzare, și poziția superiorilor acuzatului. La toate acestea vreau să mă refer fără a avea pretenții juridice.
În actul de acuzare se vorbește despre faptul că s-a cerut părerea a trei medici specialiști dacă teroristul era mort sau nu înainte ca Azaria să tragă. Părerile au fost împărțite, iar în drept există un principiu latin care spune că „îndoiala este în favoarea acuzatului” (dubio pro reo). Acest principiu nu a fost respectat! De ce?
Apărarea a reclamat că i-au fost respinși mulți martori. De ce?
De la dosar lipsește raportul întocmit de reprezentanții Magen David Adom care s-au deplasat la fața locului și care, se pare, era, într-un fel, în favoarea acuzatului. De ce?
S-a cerut de către acuzare control psihiatric. O cerere absolut normală. Controlul a demonstrat că acuzatul este sănătos și responsabil din punct de vedere psihiatric, dar nu s-a cerut o concluzie psihologică de la un specialist ceea ce este altceva. Știu ce vorbesc: este vorba despre creșterea adrenalinei când îți vezi tovarășul sau prietenul la pământ. Este o chestie naturală care poate avea manifestări violente. Cred că judecătoarea nu a avut de suportat niciodată o asemenea situație și nu avea cum să o înțeleagă pe aceasta.

Sunt acestea doar câteva observații privind tendențiozitatea actului de acuzare. Dar mai există o problemă care ține de etică: Șeful Marelui Stat Major și-a exprimat părerea cu mult înainte de a se întocmi actul de acuzare și faptul ridică suspiciuni. Nu putem garanta că opinia exprimată nu a influențat părerea unor martori care îi sunt subordonați și chiar părerea completului de judecată. Toți sunt oameni și pot fi influențați.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu