Ce se vede de acolo nu se vede de aici!

Etgard Bitel

   

   Titlul de astăzi vă aduce aminte de ceva?

   Ei bine, așa a spus Arik Sharon parafrazândul pe Yakov Rotblit, referindu-se la promisiunile din campania electorală și viziunea ulterioară din postul de prim-ministru. Dar nu numai Sharon a spus și a făcut altfel decât a spus; au făcut-o și alții chiar fără să spună.

   De câte ori ați fost la alegeri și ați votat partidul „X” sau „Y” sperând că își va ține promisiunea și veți avea o viață mai bună.

   „Clientul meu” de câteva săptămâni, după cum ați observat este noul președinte al SUA - Donald Trump. I-am urmărit campania electorală așa cum am urmărit-o și pe a lui Hillary Clinton.

   Deși nu am studiat în amănunt situația economiei americane mi-a atras atenția dorința lui Trump de revigorare a acesteia. E bine, dar dacă va tăia ajutoarele unor state, așa cum s-a exprimat, nu văd cum va reuși pentru că „ajutoarele” nu sunt altceva decât o formă mascată de finanțare guvernamentală a unor producători americani. Nimeni nu face ce vrea cu banii primiți ca „ajutor”. La noi s-a închis fabrica care producea bocanci pentru armată deoarece trebuie să-i importăm în cadrul „ajutorului” american. Și acesta este doar un singur exemplu.

   În ce privește politica externă, au existat câteva propuneri care îl prefigurau pe Trump ca cel mai bun președinte pentru Israel din toate timpurile.

   Cea mai mare promisiune era mutarea ambasadei SUA la Ierusalim ceea ce crea un precedent pentru alte state și era o recunoaștere „de facto” a Ierusalimului ca și capitală a statului Israel. Se prefigura, deasemeni, și o altă posibilitate de reluare a convorbirilor cu palestinienii de pe o altă platformă ținând cont că Trump și-a numit ginerele evreu ca reprezentant al său în Orientul Mijlociu.

   Ei bine, asta a fost în campanie. Într-un interviu acordat de curând postului de televiziune „Fox News”, întrebat despre mutarea ambasadei la Ierusalim, Trump a spus: „E prea devreme să vorbim despre așa ceva”. Deci, a amânat acțiunea „sine die”. Oare de ce? Pentru că Abu Mazen a spus că acest act este o provocare sau pentru că Uniunea Europeană a spus că niciun stat membru nu va urma exemplul SUA? Nu! pentru că așa a primit „ordin” să spună înainte și după alegeri. Mult mai edificatoare este exprimarea că ,,construcția de noi așezări în „teritoriile ocupate” nu este eficientă”, exprimare ce a fost făcută vizavi de „cazul Amona”.

   Toate acestea ne arată că există un interes major pentru menținerea conflictului de aici ca și a altora din alte zone ale lumii.